Principais notícias de cibersegurança de janeiro de 2026

Com a chegada de 2026, as notícias sobre segurança cibernética mostram que os maiores riscos não vêm mais de ataques isolados. Elas decorrem da rapidez com que as ameaças se espalham por sistemas compartilhados e infraestrutura crítica, uma vez que os invasores conseguem entrar.

As reportagens deste mês abrangem geopolítica, violações da cadeia de suprimentos e operações de segurança do dia a dia. Em conjunto, demonstram como os ataques modernos confundem a linha divisória entre sistemas civis e militares, transformam plataformas comuns em multiplicadores de força e sobrecarregam as equipes com ruído em vez de clareza.

Ao longo dessas histórias, fica claro que a prevenção por si só não basta. Visibilidade, observabilidade e contenção são os fatores que determinam se um incidente permanece administrável ou se transforma em uma crise.

As notícias deste mês apresentam insights dos principais especialistas em segurança sobre:

• Riscos cibernéticos à infraestrutura crítica decorrentes da operação dos EUA na Venezuela
• A violação de segurança da Oracle como multiplicador de força de ransomware em softwares compartilhados
• A crescente necessidade de observabilidade na busca moderna de ameaças.
• O plano da UE para reforçar o controle sobre as cadeias de fornecimento de telecomunicações

O que a operação policial na Venezuela revela sobre o risco cibernético para a infraestrutura

Em seu artigo para o Wall Street Journal , "Ataque à Venezuela destaca vulnerabilidade cibernética da infraestrutura crítica", o repórter James Rundle explorou como os conflitos modernos agora vão muito além dos campos de batalha tradicionais e atingem os sistemas civis do dia a dia.

Rundle analisou a recente operação dos EUA na Venezuela, que coincidiu com extensos apagões em Caracas. Embora as autoridades americanas não tenham confirmado um ataque cibernético, o momento em que ocorreu levantou novas questões sobre como a atividade cibernética pode acompanhar cada vez mais as ações militares físicas.

O incidente evidencia uma realidade crescente: infraestruturas críticas , como redes elétricas e sistemas de água, deixaram de ser consideradas intocáveis durante conflitos. Esses sistemas geralmente dão suporte tanto à vida civil quanto às operações militares. Isso faz com que sejam ativos compartilhados ou de "dupla utilização", e mais propensos a serem envolvidos em conflitos cibernéticos.

Gary Barlet, diretor de tecnologia do setor público da Illumio, explicou por que isso cria um risco sério. “Normalmente não se vê um caça a jato estacionado ao lado de um ônibus escolar”, disse ele. “Mas no ciberespaço, sim.”  

Um único sistema de energia pode abastecer uma cidade e uma base militar simultaneamente, tornando praticamente impossível isolar o impacto sobre os civis depois que os invasores obtiverem acesso.

Rundle observou que os esforços globais para limitar os ciberataques à infraestrutura civil continuam fracos, especialmente quando envolvem Estados-nação.  

Barlet reforçou essa realidade, alertando que os operadores de infraestrutura não podem mais presumir neutralidade. “Todos nós estamos no campo de batalha, cada pessoa”, disse ele.  

No cenário de ameaças atual, a resiliência e o controle são essenciais para manter os serviços críticos em funcionamento quando os conflitos cibernéticos se alastram para o cotidiano.

A violação de segurança da Oracle demonstra como o compartilhamento de software alimenta o risco de ransomware.

Em seu artigo para o Wall Street Journal , "Ataque à Oracle ainda gera pedidos de resgate", o repórter Angus Loten examinou como uma violação no software Oracle E-Business Suite continua causando danos meses após sua descoberta.  

A Oracle divulgou o incidente em outubro de 2025. Mas os investigadores acreditam que os atacantes podem ter tido acesso já em julho. Isso lhes deu tempo para roubar dados silenciosamente antes de enviar as exigências de resgate.

O impacto continua a se espalhar. Mais de 100 organizações podem ter sido afetadas, incluindo universidades, companhias aéreas, fabricantes e empresas globais. As vítimas relataram ter recebido e-mails com ameaças de vazamento de dados roubados, a menos que pagassem altos resgates.  

Conforme relatado pela Loten, esse ataque demonstra como uma única falha em um software amplamente utilizado pode se propagar por diversos setores simultaneamente.

Erik Bloch, vice-presidente de segurança da informação da Illumio, explicou por que esse tipo de ataque está se tornando mais comum. “Quando milhares de empresas dependem da mesma plataforma, uma única falha pode ter um efeito cascata em diversos setores”, afirmou.  

Os atacantes já não estão focados em invadir uma empresa de cada vez. Eles querem escalabilidade, velocidade e acesso a dados valiosos.

A violação também evidencia um problema maior na cadeia de suprimentos.  

Bloch alertou que muitos ataques agora começam por meio de fornecedores de software confiáveis, e não por intrusões diretas. “O ecossistema é tão forte quanto seu elo mais fraco”, disse ele.  

Este incidente reforça uma dura verdade para as equipes de segurança. A prevenção por si só não basta. As organizações precisam estar preparadas para conter os danos quando o software confiável se torna a principal via de acesso.

Por que a observabilidade é o elo perdido na busca moderna de ameaças

Em seu artigo para o TechRadar Pro , intitulado "Caçadores de ameaças não podem perder tempo tateando no escuro – eles precisam de observabilidade real", Raghu Nandakumara, vice-presidente de estratégia da indústria na Illumio, argumentou que as violações mais perigosas da atualidade não começam com alarmes. Eles começam silenciosamente.  

Os atacantes infiltram-se, movem-se lateralmente e espalham-se enquanto os defensores permanecem em estado de alerta máximo. Como Nandakumara afirmou, não é a intrusão inicial que causa danos reais, mas sim o tempo que os atacantes passam sem serem detectados dentro do ambiente.

Ele apontou para uma dura verdade que muitas equipes de segurança já sentem. O problema não é a falta de dados, mas sim a falta de clareza.  

De acordo com o Relatório Global de Detecção e Resposta na Nuvem de 2025, as organizações agora enfrentam mais de 2.000 alertas por dia, e os analistas gastam mais de 14 horas por semana investigando falsos positivos.  

“Mais dados não significam necessariamente melhor detecção”, disse ele, observando que a sobreposição de ferramentas muitas vezes cria visões fragmentadas em vez de uma compreensão real. Mesmo com várias plataformas de detecção e resposta em nuvem (CDR) implementadas, 92% das organizações ainda relatam grandes lacunas.

Os atacantes aproveitam-se totalmente dessa confusão. Nandakumara explicou que o movimento lateral continua sendo o maior ponto cego nos ambientes modernos. Uma vez dentro do sistema, os invasores se movem lenta e silenciosamente, sondando os sistemas e escalando o acesso.  

Quase nove em cada dez organizações sofreram um incidente envolvendo movimentação lateral de funcionários no ano passado, com as violações causando, em média, mais de sete horas de inatividade. E apesar da confiança no monitoramento, quase 40% do tráfego leste-oeste ainda carece do contexto necessário para identificar ameaças reais.

É aí que a observabilidade muda tudo.  

Nandakumara enfatizou que os defensores não podem caçar o que não conseguem ver. A observabilidade real significa compreender como as cargas de trabalho, as identidades e os fluxos de dados se conectam e se comportam ao longo do tempo.  

“A observabilidade precisa ir além da simples coleta de mais registros”, disse ele. Em vez disso, as equipes precisam de contexto que mostre como os sistemas se relacionam, para que possam detectar um ataque em andamento, e não depois que o dano já estiver feito.

Ele também abordou o papel da IA. Embora a IA e a automação sejam essenciais para dimensionar as operações de segurança, elas não são soluções mágicas. “A IA é mais eficaz quando complementa, e não substitui, a experiência humana”, afirmou.  

Quando combinada com gráficos de segurança e um contexto robusto, a IA ajuda os analistas a conectar os pontos mais rapidamente e a se concentrarem na contenção.  

Para os líderes em segurança cibernética, o sucesso não é mais medido pela quantidade de ameaças bloqueadas, mas sim pela rapidez com que detectam, contêm e se recuperam quando um invasor inevitavelmente consegue entrar no sistema.

UE avança com a eliminação gradual de fornecedores de telecomunicações de "alto risco" de redes críticas.

Em seu artigo para o The Register , intitulado "UE considera se há risco de Huawei eliminar equipamentos chineses das redes em 3 anos", o repórter Dan Robinson detalhou o plano da Comissão Europeia para reforçar o controle sobre as cadeias de suprimentos de telecomunicações em toda a União Europeia (UE).

A Comissão está propondo uma revisão da Lei de Cibersegurança que permitiria à UE classificar determinados fornecedores como de "alto risco". Isso também exigiria que os Estados-membros removessem sua tecnologia de redes críticas.  

Segundo a proposta, os países poderiam ter apenas 36 meses para eliminar gradualmente os equipamentos afetados. Embora nenhuma empresa seja nomeada, a medida é amplamente vista como uma tentativa de atingir fornecedores chineses como a Huawei, que ainda desempenham um papel importante na infraestrutura de telecomunicações da Europa.

Autoridades da UE afirmam que a iniciativa reflete uma crescente preocupação com ataques híbridos e riscos na cadeia de suprimentos. A Comissão deseja avaliações de risco mais robustas e abrangentes para toda a União, além de regras mais claras para a remoção de componentes vulneráveis das redes.  

O ex-comissário da UE, Thierry Breton, já havia alertado que os equipamentos de telecomunicações de empresas como a Huawei e a ZTE poderiam representar riscos à segurança nacional, especialmente em sistemas críticos como o 5G.

A Huawei continua a negar que seus produtos representem qualquer ameaça. Um porta-voz da empresa argumentou que excluir fornecedores com base no país de origem "viola os princípios jurídicos básicos da UE de equidade, não discriminação e proporcionalidade". Eles afirmaram que a Huawei defenderá seus interesses à medida que o processo legislativo se desenrolar.  

Ainda assim, a proposta impediria que os organismos de certificação da UE aprovassem produtos de fornecedores considerados de alto risco.

Gary Barlet, diretor de tecnologia do setor público da Illumio, alertou que as decisões baseadas em segurança devem ser cuidadosamente ponderadas. “Embora os esforços para alcançar a soberania tecnológica e proteger ambientes críticos sejam compreensíveis, uma abordagem excessivamente isolacionista pode criar desafios”, disse ele.  

Barlet alertou que a fragmentação no ecossistema de telecomunicações pode limitar a colaboração e retardar a inovação. Isso dificultaria a construção de redes resilientes ao longo do tempo.

O debate evidencia uma crescente tensão na política de cibersegurança. Os governos querem reduzir os riscos na cadeia de suprimentos e proteger infraestruturas críticas. Mas as exigências rápidas de "substituição total" podem sobrecarregar as operadoras e interromper os serviços.  

À medida que a Europa avança, o verdadeiro teste será se ela conseguirá fortalecer a resiliência sem enfraquecer as redes das quais depende.

Experimente o Illumio Insights gratuitamente. Descubra como reduzir o ruído dos alertas, identificar ameaças reais e obter orientações específicas para sua função sobre como conter violações de segurança.